O deputado Hilton Coelho (PSOL) destacou, em moção de aplausos apresentada na Assembleia Legislativa da Bahia (ALBA), a luta dos funcionários da Diretoria de Vigilância e Atenção à Saúde do Trabalhador (Divast) e Centro Estadual de Referência em Saúde e do Trabalhador (Cesat) pela manutenção da sede dos órgãos no prédio histórico que ocupam, no bairro do Canela, em Salvador. De acordo com ele, a ALBA manifesta seu mais irrestrito apoio, solidariedade e aplauso à luta dos trabalhadores e trabalhadoras.

De acordo com Hilton, há uma movimentação do Governo do Estado para transferir os profissionais da atual sede dos órgãos, localizada na Rua Pedro Lessa, 123, Bairro do Canela, Salvador, onde funciona há mais de 30 anos. Segundo informações, o objetivo da transferência é o de destinar o imóvel para o mercado imobiliário. “No momento em que o presidente Bolsonaro, com seu autoritarismo, ataca os direitos dos trabalhadores, o governador Rui Costa atinge os trabalhadores com uma transferência prejudicial para o desempenho das atividades dos servidores públicos”, lamentou. 

O parlamentar contou, no documento, que o Centro Estadual de Referência em Saúde do Trabalhador (Cesat) foi criado em 1988 para atender as necessidades de assistência e prevenção de doenças ocupacionais e acidentes de trabalho no âmbito do Estado da Bahia. “As ações desempenhadas pelos profissionais do centro são referências nacional e internacional”. 

Ele explicou ainda que o Cesat conta com duas coordenações técnicas: a Coordenação de Vigilância de Ambientes e Processos de Trabalho (Covap) e a Coordenação de Atenção à Saúde do Trabalhador (Coast). Estas são compostas por equipes multiprofissionais que desenvolvem ações e projetos de forma integrada através de áreas de trabalhos específicos. O centro está ligado à Diretoria de Vigilância e Atenção à Saúde do Trabalhador (Divast), que também funciona no mesmo prédio.

“A Assembleia Legislativa se posiciona pela permanência da sede atual, que facilita a prestação do serviço público”, afirmou Hilton. Para ele, não há argumentos plausíveis que justifiquem essa transferência que também acarretará custos para o Estado. “Um prédio histórico, de mais de 100 anos, com arquitetura colonial, deve ser preservado do ponto de vista histórico e memória da luta dos trabalhadores que construíram uma instituição em defesa da saúde ocupacional que serve de referência nacional”, concluiu.